En 2007, on coupe encore la queue des renards

''Vraisemblablement parce qu’ils ont eu le courage de dénoncer un acte d’empoisonnement illégal, M. et Mme Hardouin, de jeunes retraités passionnés d’observation animalière et plus particulièrement de renards, ont retrouvé à leur porte 8 renards mutilés.

C’est au cours d’une de leurs sorties naturalistes, le 26 mars de cette année, que l’affaire a commencé avec l’observation de 2 chasseurs - piégeurs déposants des boulettes de viande dans de multiples terriers de renards, dont certains à proximité du GR 212 (chemin de grande randonnée). Intrigués, les 2 retraités ont fait appel aux gardes de l’ONCFS (office national de la chasse et de la faune sauvage) qui ont constaté que les appâts déposés étaient imprégnés d’un poison très dangereux (1) dont l’utilisation est strictement interdite.
Grâce à la plaque minéralogique du véhicule des chasseurs - piégeurs, relevées par les 2 retraités, les agents assermentés de l’ONCFS ont pu interpeller les 2 individus qui ont reconnu les faits. Depuis, diverses plaintes ont été déposées devant le Tribunal de Grande Instance de Rouen (76), dont celle du maire du village de Saint-Ouen-du-Breuil, en Seine Maritime, au titre de la mise en danger de la population liée à l’utilisation du poison. En effet, selon M. et Mme Hardouin, joints par téléphone, un des gardes de l’ONCFS leur aurait déclaré que ce produit était suffisamment puissant pour qu’un enfant, ayant touché une boulette de viande et se passant les mains sur la bouche ensuite, meure très rapidement…

L’affaire en était là, lorsque fin avril, en pleine nuit, ils trouvaient devant chez eux une renarde et un renardeau, tous deux tués par dague et mutilés (queue coupée). La nuit passée, du 14 au 15 mai 2007, des faits similaires se sont produits : une renarde et ses 5 renardeaux ont été déposés devant leur propriété.
Evidemment choqués, mais aussi profondément scandalisés de la cruauté des actes, M. et Mme Hardouin devraient de nouveau déposer plainte pour "actes de cruauté".

L'état de ces 5 corps laisse deviner le calvaire "gratuit" que ces animaux ont enduré. Une image qui contraste singulièrement avec celles de leur vie courante et leur utilité notamment en terme de lutte contre les ravageurs des cultures (campagnols...).
Comme le relève l’ASPAS (association pour la protection des animaux sauvages), qui avait déjà porté plainte lors des premiers faits, "Le lien entre l’affaire en cours au tribunal de Rouen et ces actes cruels semble évident. Ces barbares tentent vraisemblablement d’impressionner M. et Mme H. en abusant de leur sensibilité et de leur dévouement pour la nature et les animaux sauvages. Cette attitude est scandaleuse. Que cherchent ces personnes ? Comptent-elles ainsi dissuader M. et Mme H. de les poursuivre en justice ?"
Effectivement, il semble que cela soit le but recherché. Le couple Hardouin note à ce titre nombre d’appels téléphoniques anonymes de menaces, les incitant à se "calmer", comme leur aurait demandé un garde de l’ONCFS. Or, les 2 retraités n’entendent pas baisser les bras, soutenus par des associations (ASPAS, Chêne, etc.), ils vont, comme elles, déposer une nouvelle plainte.

Cette histoire lamentable permet de rappeler qu’en France les animaux dits "nuisibles" (2) sont piégeables toute l’année (sauf le sanglier) et que, sur décision du préfet, ils peuvent également être tirés en permanence. Par ailleurs, l’amputation des cadavres de leur queue souligne le fait que certaines sociétés de chasse payent encore les queues de renards, preuves de la destruction des animaux. Dans le cas mentionné ci-dessus, les 8 renards auront rapporté la somme de 40 € aux piégeurs (5 € par queue de renard). Si autrefois le montant versé pouvait apporter un complément de revenu, aujourd’hui la faiblesse de ce montant est plus que symbolique et ne justifie plus l’acte du piégeur. L’amputation de la queue comme le piégeage, pratiques d’un autre âge, sont donc dorénavant mis en œuvre par des individus dans le cadre de leurs loisirs, et devraient à ce titre nous faire nous interroger sur le degré de conscience de nos sociétés dites civilisées''



Source: Univers-Nature

C'est abjecte, horrible, quelle stupidité, êtres immondes et sans vergogne

Désolée, mais le seul mot qui me vienne est "dégueulasse"...
Pfff... Merci de rester poli pour nous Ben

Non mais! Faut-il être assez sans cervelle!!! C'est cruelle et dégueulasse!

Arrgg!!

Quelle bande de sans-dessein, si je peux dire ainsi... Pffff....

C'est grave!!

''Le renard roux est des derniers "grands" prédateurs de notre pays. Remarquablement adapté et surtout, très adaptable, grâce à certaines caractéristiques physiques et comportementales, le renard est parvenu à coloniser des habitats fort différents et à y survivre.


Le renard évolue dans un monde de sons et d'odeurs, avec des sens qui lui permettent de minimiser les risques inhérents aux "mauvaises rencontres" et d'assurer ses relations sociales et sa quête alimentaire.


Si ses déambulations lui font parcourir de 5 à 15 km chaque nuit, le renard peut couvrir des distances supérieures lors de ses diverses quêtes, qu'elles soient alimentaires ou sexuelles, ou lors de la dispersion automnale des jeunes.


Le renard est remarquablement opportuniste quant à ses choix et préférences alimentaires. Son impact sur les espèces "gibier" (chevreuil, lapin, lièvre, faisan, perdrix) est souvent exagéré, tout autant qu'est largement sous-estimé son rôle en matière de "services rendus" à l'agriculture avec la destruction de rongeurs consommateurs de végétation et de graines (campagnols). Un renard capture ainsi entre 7000 et 10 000 rongeurs par an. Sa technique de capture, le mulottage est caractéristique (photo ci-dessous).


En France le renard est considéré comme un animal nuisible. On estime ainsi à au moins 600 000, le nombre de renards et renardeaux tués annuellement par les chasseurs et piégeurs. Cette destruction, souvent par des moyens ignobles, s'effectue au mépris de toute idée de respect de la biodiversité ou de notion d'autorégulation des prédateurs, et donne encore lieu, en certaines régions, au versement d'une prime à la queue de renard...


En ce début de XXIe siècle, ne serait-il pas enfin temps de lui reconnaître son rôle, parfois ambigu certes, mais si riche en rebondissements, de véritable Acteur de notre environnement naturel et culturel, qu'il soit rural ou urbain''

Source: Univers-Nature.com

J'en reviens pas, votre gouvernement encourage cette chasse à la queue

Vous avez vraiment de mauvaise relations avec vos prédateurs en europe (loup, ours, renard)

Que dire, si ce n'est que c'est abjecte

Les humains sont vraiment plus cruels que les animaux

l'homme et vraiment le plus grand predateurs de la planete

mouche a écrit:

l'homme et vraiment le plus grand predateurs de la planete

Surtout le plus bestial et le plus abruti

James a écrit:

mouche a écrit:

l'homme et vraiment le plus grand predateurs de la planete

Surtout le plus bestial et le plus abruti