Test 091

Parce-que que la technique pour ce faire serait trop polluante. Utiliser des fusées qui brulent une quantité phénoménale de fioul dans notre atmosphère, n'est pas l'idéal.

heuuuuu Vous imaginez si la fusée éxplose en vol

D'ailleurs je ne sais pas si vous le savez, il y a de cela quelques années les russes ont essayer de lancer une sonde spaciale qui devait éxplorer une planete, dans cette sonde il y avait un generateur de courant au " plutonium " oui oui du PLUTONIUM , la fusée a éxploser a 40 km d'altitude le plutonium meme si il ne sagissait que de quelques grammes est aller contaminer toute la planete et meme pire chaque etre vivant sur cette planete contient des traces de plutonium de cette éxplosion......................!!!!!
Voila l'info :

Mars 96

Sonde russe lancée le16 novembre 1996, elle était supposée se rendre près de Mars en septembre 1997. Malheureusement la sonde fut perdu lors de son transfert vers la planète Mars. Elle est finalement tombée dans l'océan entre le Chili et l'île de Pâques emportant avec elle 270 grammes de plutonium 238.

Pour r'appel le PLUTINIUM 238 est la substance la plus toxique sur notre planète

Merci pour l'info Rouchdi, je ne savais pas cela

En tout cas, ça n'a pas fait la une des médias

Enfoir...............

Réponse :

Stockés, enfouis ou non, les déchets nucléaires restent potentiellement dangereux, c'est pourquoi il faut qu'ils soient aisément accessibles.

En cas de fuite accidentelle, il faut pouvoir récupérer les matières radioactives pour éviter toute contamination.

En effet, leur retraitement n'est que partiel, c'est pour cela que les déchets stockés sont moins dangereux, mais toujours radioactifs.

Par ailleurs, dans l'espace se trouvent déjà des milliers de morceaux de satellites (perdus ou issus d'une avarie) et même; paraît - il, une clef lachée par un atronaute.

Ces "nouveaux déchets de l'espace" flottant autour de la Terre pourraient eux aussi percuter ou endommager les satellites mis en orbites ou les navettes.