En discuter

Ici je met une nouvelles concernant les entreprises canadiennes. Je l'ai mise ici parce-que j'aimerais que vous remarquiez les lignes que j'ai sous-lignées. Je vous explique après... Voici l'article:

Alors que les rejets de contaminants s'accroissent, les émissions de gaz à effet de serre (GES) n'ont cru que d'un faible 0,3 % entre 2004 et 2005, selon le groupe environnemental canadien Pollution Watch, dont l'analyse sera publiée en journée.

Selon leur rapport, basés sur les données de l'INRP, les émissions totales de polluants atmosphériques par les principales entreprises industrielles ont diminué de 10 % entre 1995 et 2005. Seulement, certains polluants ont particulièrement augmenté, tels que l'oxyde d'azote, dont le rejet a crû de 19 % entre 2002 et 2005, et les microparticules très toxiques, en hausse de 7 %.

Un autre fait intéressant remarqué par l'organisme concerne les rejets de mercure, métal lourd très toxique. De 2000 à 2005, les émissions de mercure rejetées dans l'atmosphère ont diminué de 9 % tandis que les rejets sur le sol ont augmenté de 848 %.

Au total, les entreprises canadiennes inscrites à l'INRP, l'Inventaire national des rejets polluants, ont relâché dans l'atmosphère, 4000 mégatonnes de polluants dont 2800 Mgt constituée de produits toxiques.

Pour effectuer ses calculs, l'organisme dit s'être basé uniquement sur les principales installations déclarant les principaux polluants. Notons que le nombre d'entreprises retenues dans ce portrait varie d'une année à l'autre, ce qui modifie les chiffres du bilan.

Une performance embarrassante

Par ailleurs, une autre étude dévoile que l'Alberta occupait en 2005 le premier rang des provinces les plus polluantes avec 27 % de produits toxiques rejetés, GES inclus. L'Ontario lui emboîte le pas avec 21 %, la province décroche aussi la première place en matière d'émission de polluants cancérigènes. Quant au Québec, il arrive en troisième place.

Pour les seuls GES, c'est l'Alberta qui se retrouve en tête du peloton avec 40 % du total canadien, suivie par l'Ontario 28 % et la Saskatchewan 8 %.

L'étude, réalisée par l'Association canadienne du droit de l'environnement, repose sur des données remises par les industries elles-mêmes à Environnement Canada.

Source Radio-Canada.

À première lecture cela semble un pas dans la bonne direction, mais quand on prend bien soin de lire (voir texte souligné) on comprend très rapidement qu'il y a anguille sous roche. Cette étude se base sur les rapports que less pollueurs on transmits au Gouvernement. Donc il est fort probable que certaines données soient erronées. Vous vous rappellez, Mosanto qui vante ses produit en cachant des faits? He bien , mes amis cette intervention ici est dans le but de vous dire, soyez critique, ne croyez pas nécésairement tout ce que vous lisez, lisez entre les lignes.

benoit-olivier a écrit:

.
L'étude, réalisée par l'Association canadienne du droit de l'environnement, repose sur des données remises par les industries elles-mêmes à Environnement Canada.

c'est vrai quand je vois la petite phrase de fin sa fait reflechir quelque peu

Hum, une pollution atmosphérique diffrérée en milieu sous terrain, avec des proportions déculplées, c'est tout simplement criminel