Banquise de l'Arctique condamnée en 2080 ?

La banquise de l'Océan arctique pourrait totalement fondre en été d'ici 2080 en raison du réchauffement climatique, estiment des scientifiques réunis à Brême (nord de l'Allemagne) mardi dans le cadre du programme européen Damoclès.

"Si la situation évolue telle que la physique le dit, la banquise de l'Océan arctique disparaîtra durant l'été d'ici à 2080", a affirmé Eberhard Fahrbach de l'Institut Alfred-Wegner (AWI) de recherche maritime et polaire.

"Cela a des conséquences qui vont bien au delà de l'Arctique", a-t-il ajouté.

Les changements climatiques menacent par exemple les ours polaires qui vivent dans ces régions mais aussi l'ensemble de la chaîne alimentaire. "Cela a des conséquences pour les poissons qui arrivent en dernier ressort sur nos tables", a souligné le scientifique.

Le programme Damoclès (Developing Arctic Modeling and Observing Capabilities for Long-term Environmental Studies) est un projet européen regroupant plus de 100 chercheurs travaillant dans 45 institutions européennes réparties dans 11 pays de l’Europe et la Russie.

Son objectif est d’observer, comprendre et quantifier les changements climatiques dans l’Océan arctique.

La banquise de l'Océan arctique pourrait totalement fondre en été d'ici 2080 en raison du réchauffement climatique, estiment des scientifiques réunis à Brême (nord de l'Allemagne) mardi dans le cadre du programme européen Damoclès.

"Si la situation évolue telle que la physique le dit, la banquise de l'Océan arctique disparaîtra durant l'été d'ici à 2080", a affirmé Eberhard Fahrbach de l'Institut Alfred-Wegner (AWI) de recherche maritime et polaire.

"Cela a des conséquences qui vont bien au delà de l'Arctique", a-t-il ajouté.

Les changements climatiques menacent par exemple les ours polaires qui vivent dans ces régions mais aussi l'ensemble de la chaîne alimentaire. "Cela a des conséquences pour les poissons qui arrivent en dernier ressort sur nos tables", a souligné le scientifique.

Le programme Damoclès (Developing Arctic Modeling and Observing Capabilities for Long-term Environmental Studies) est un projet européen regroupant plus de 100 chercheurs travaillant dans 45 institutions européennes réparties dans 11 pays de l’Europe et la Russie.

Son objectif est d’observer, comprendre et quantifier les changements climatiques dans l’Océan arctique.


Source : AFP

les oceans vont monter avec la fonte de la banquise :affraid: :affraid:
j'ai entendu a la tele que les ours etaient deja affectés par la fonte de la banquise en été

Citation :

les oceans vont monter avec la fonte de la banquise

Pas tout à fait mouche, la glace du pôle nord (Arctique) flotte sur l'eau, elle ne repose sur aucun continent, donc sa masse est déjà présente dans l'océan, ainsi si elle fond elle ne fera pas monter le niveau des mers (exemple, un glaçon dans un verre, lorsqu'il fond, il n'entraine pas plus d'eau dans le verre.

Parcontre (c'est là ou tu as raison mouche ;) ), si la glace de l'Antarctique (pôle sud) fond, elle entrainera un haussement du niveau de l'eau, car cette glace ne flotte pas dans la mer mais repose en grande partie sur le continent antartique.....

benoit-olivier a écrit:

Citation :

les oceans vont monter avec la fonte de la banquise

Parcontre (c'est là ou tu as raison mouche ;) ), si la glace de l'Antarctique (pôle sud) fond, elle entrainera un haussement du niveau de l'eau, car cette glace ne flotte pas dans la mer mais repose en grande partie sur le continent antartique.....

la par contre sa devient inquietant

Et en plus de la fonte des calottes continentales, la hausse des températures entraîne une dilatation de l'eau, donc une hausse du niveau marin...
Les modèles prévoient en gros une hausse de 60 cm du niveau marin moyen d'ici 2100, mais cette hausse varie selon des effets locaux... par exemple aux Maldives, dont l'altitude se situe sous le zéro marin, une hausse de 60 cm de la mer submergerait totalement l'archipel... :|

J'imagine que beaucoup d'atolls plynésiens sont dans le même cas.

Et que dire des Pays Bas qui ont construit sur des polders ...

En fait, les exemples sont multiples à travers le globe.

Ce n'est quand même pas rassurant tout ça.

La glace qui recouvre l'Océan Arctique pourrait complètement disparaître durant l'été d'ici à 2040, selon une étude à paraître mardi dans le magazine américain Geophysical Research Letters.

Si les émissions de gaz à effet de serre continuent de se développer au rythme actuel, la banquise qui recouvre l'Océan glacial Arctique pourrait connaître des périodes de stabilité suivies par une brusque fonte des glaces.

Selon des travaux de chercheurs du Centre national pour la recherche atmosphérique (NCAR), de l'université de Washington et de l'université McGill (Québec), en 2040 seulement une petite portion de la glace pérenne arctique se maintiendrait sur la côte nord du Groenland et du Canada durant les mois d'été.

"Nous avons déjà été témoins de disparition importante de glace dans l'Arctique mais nos travaux suggèrent que la fonte qui se produira dans les prochaines décennies sera plus catastrophique que ce que nous avons connue jusqu'à présent", a indiqué Marika Holland, une scientifique du NCAR qui a conduit les travaux des chercheurs.

Cette fonte brutale devrait avoir un impact profond sur le réchauffement global de la planète, ont mis en garde les scientifiques. La fonte des glaces devrait avoir de graves conséquences sur l'équilibre écologique de la région et pour l'habitat de certaines espèces, comme l'ours polaire qui a besoin d'une banquise pour survivre et chasser ses proies.




Source : AFP

Il y a une semaine, je mettais en ligne un article évoquant cette hypothèse à l'horizon 2080.

Mais là, d'ici une trentaine d'années, cela donne froid dans le dos tant c'est proche :shock:

Imaginez qu'il a fallu un siècle à l'homme pour renverser le cycle naturel de notre planète . :evil:

Mais combien de temps lui faudrait - elle pour soigner ses plaies si du jour au lendemain nous cessions à jamais de la miner ?

Certainement des siècles et des siècles :|

Plus que jamais, il est temps de réagir vite et fort pour inverser la tendance :!: :!: :!: sinon le chao nous guette.

:affraid: :affraid: et ben les amis je sais pas ou notre planete va mais a mon avis si l'homme ne se calme pas la nature se chargera de lui faire comprendre qui est maitre sur cette planete :twisted: :twisted:

Ben ça a déjà commencé en fait... La nature est de plus en plus capricieuse et de plus en plus violente...

La fonte des calottes polaires

À cause du réchauffement de la planète, la banquise de l'océan Arctique a perdu la moitié de son épaisseur depuis trente ans. Au rythme actuel, il n'y aura plus de glace permanente au pôle Nord dans une vingtaine d'années. Le risque est beaucoup plus immédiat qu'on ne le croyait.

Du côté de l'Antarctique, les glaces en auront pour des milliers d'années avant de fondre complètement. Mais le processus de décongélation est en marche et, puisque les glaciers du pôle Sud reposent sur le continent, la fonte de ces glaciers pourrait jouer un vilain tour au niveau de l'eau des mers.

Quels seront les impacts sur la planète?

pour la suite:
http://www.radio-canada.ca/actualite/decouverte/dossiers/32_calottes/

merci Christine ton lien est tres interessant et surtout tres instructif :clin d'oeil:
mais ils fait tres froid dans le dos

en faite les premiers a souffrir du changement climatique sont les ours et les phoques

Évolution de la fonte des glace en artique et en antartique de 1979 à 2006
(cliquer sur le lien (antartique ou artique) dans le bas pour faire basculer)

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/AFPanimation/IceFR0103/

Merci Christine pour ce lien

lien tres interessant

merci Christine

J'ai jamais vu ce sujet...


Je dois avouer que ça me bouleverse, et pas à peu près de lire ce genre de nouvelle... Après 40 ans, on passe maintenant à 30 ans. Je crois, personnellement, que c'est plus l'évolution de la planète qui favorise la déstabilisation du climat. Il suffit de voir que ce genre de scénario s'est produit il y a des millions d'années... Ça fait donc très longtemps. Par contre, je dirais que la pollution accélère le processus...

Les prédictions seraient trop conservatrices

Les sombres prévisions attendues cette semaine à Bruxelles de la part du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GEIEC) pourraient bien être encore trop conservatrices, indiquent de nouvelles données sur les glaces de mer dans l'Arctique.
Une étude américaine sur le couvert de glace nordique a révélé non seulement que la superficie de la glace en 2006 était la deuxième plus faible jamais observée, mais également que la glace recule plus rapidement que les modèles climatiques l'avaient prédit.

Walt Meier, climatologue pour le National Snow and Ice Data Centre, au Colorado, estime que les prévisions des modèles climatiques pourraient sous-estimer ce qui nous attend dans le futur.

Le Centre de M. Meier mesure la superficie annuelle maximale de la glace dans l'Arctique à la fin de l'hiver nordique, soit au 31 mars. Cette année, 14,7 millions de kilomètres carrés de l'océan Arctique tout autour du pôle Nord étaient recouverts par au moins 15 pour cent de glace. C'est à peine plus que les 14,5 millions de kilomètres carrés de l'an passé, la plus faible superficie annuelle jamais enregistrée.

La moyenne, entre 1979 et 2000, était de 15,7 millions de kilomètres carrés.

Mais l'équipe de M. Meier a aussi comparé ses relevés, basés sur des images captées par satellite, avec les prévisions des modèles climatiques développés par le millier de scientifiques du GEIEC. Ce groupe d'experts doit dévoiler vendredi un rapport détaillant certaines des conséquences anticipées des changements climatiques. Des fuites laissent croire que ces effets pourraient inclure une hausse du niveau des océans susceptible de forcer le déplacement de centaines de millions de personnes vivant dans des contrées de faible altitude, le plus souvent parmi les plus pauvres de la planète.

Si on compare les données des modèles du Groupe d'experts avec les relevés actuels remontant à la fin des années 1970, on constate un écart troublant, a commenté M. Meier. «On voit, l'été plus particulièrement, que la glace rétrécit en fait beaucoup plus vite que les modèles le prédisaient. Ces modèles ne tiennent peut-être pas compte de certains des processus à l'origine du recul de la glace, de certains mécanismes de rétroaction qui accélèrent le déclin de la couverture de glace», a expliqué M. Meier.

Les prévisions du Groupe devraient donc être considérées comme des «estimations conservatrices», a-t-il dit.

Les observations de l'équipe de M. Meier montrent que le recul de la glace est universel dans les régions circumpolaires. Bien que de petites augmentations de courte durée aient été observées, comme dans le golfe du Saint-Laurent, par exemple, l'Arctique canadien, de la baie de Baffin à la mer de Beaufort, a enregistré une diminution «significative» de la couche de glace.

Source : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2007/04/20070404-171045.html

----

On se sent pris dans une spirale infernale

Effectivement

ils evitent dans dire trop pour eviter de faire peur aux gens

mais se n'est pas la bonne solution il faut montrer les vrais danger qui attendent les etres humains du au rechauffement climatique