De nombreux ''doutes sérieux'' sur l’impact du maïs OGM

En fin de journée, les conclusions du comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM ont été rendues publics. Elles vont très vraisemblablement conduire le gouvernement à activer la clause de sauvegarde contre la culture du maïs transgénique MON810, modifié pour produire un insecticide et résister à la pyrale du maïs.
En effet, pour le Président du comité, le Sénateur UMP Jean-François Legrand, "un certain nombre de faits scientifiques nouveaux négatifs" ont été relevés au sujet du seul OGM cultivé commercialement en Europe. Ainsi, en présentant ses conclusions au Ministre de l’écologie, Jean-Louis Borloo, le Sénateur n’a pas hésité à émettre des "doutes sérieux" sur les impacts du maïs MON810 à destination de divers micro-organismes non-cibles et sur le lombric, le ver de terre indispensable au bon fonctionnement des sols. Des doutes ont également été mis en évidence concernant l’impact de ce maïs sur plusieurs espèces de papillons et sur la faune aquatique du fait de la persistance, en milieu aquatique, de la toxine secrétée par cet OGM.

Au-delà de ces probabilités, les membres du comité ont relevé plusieurs points très contestables dans le dossier d’homologation de l’OGM au niveau européen. Il semblerait ainsi que "la dissémination à longue distance, sur plusieurs dizaines, voire centaines de kilomètres" des pollens soit une réalité et, à ce titre, des doutes ont été émis sur la qualité des évaluations des distances de disséminations présentées initialement. De même, la faiblesse des analyses toxicologiques qui ont prévalu pour l’autorisation du MON810 est soulignée. En conséquence, le comité recommande que des études complémentaires sur la variabilité de la toxine insecticide Bt, secrétée par l’OGM, soient effectuées sur des abeilles mais aussi d’autres animaux comme le rat. D’autre part, il est également recommandé de mettre en œuvre des études d’impacts de la culture du maïs MON810 sur les différents systèmes culturaux et, d’une manière générale, de son intérêt pour l’agriculture…

Face à ces conclusions, il est de plus en plus probable que le gouvernement va recourir à la clause de sauvegarde (1), prévue dans la législation européenne pour empêcher toute culture de ce maïs. Néanmoins, sachant que, comme tous les autres pays de l’UE, la France n’a pas la possibilité de promulguer une interdiction totale des cultures transgéniques aux regards de la législation européenne, il ne pourra donc pas s’agir d’un "moratoire sur les OGM" comme certaines associations le réclament en vain.

A noter que suite au retrait, hier, du projet de loi sur les OGM qui devait être présenté au Sénat, une nouvelle date d’examen vient d’être arrêtée au 5 février 2008.

1- La clause de sauvegarde est actuellement utilisée par 6 pays et a été invoquée à 10 occasions : 3 fois par l’Autriche, 2 fois par la France (en novembre 1998 pour deux types de colza génétiquement modifiés) et une fois par l’Allemagne, le Luxembourg, la Grèce, le Royaume-Uni et la Hongrie. Neuf de ces interdictions sont encore en vigueur, le Royaume-Uni ayant levé la sienne.
A noter que le recours à cette clause impose aux Etats membres de justifier scientifiquement leur demande. Or, jusqu’à présent, ces argumentations ont systématiquement été rejetées par les instances européennes, les pays ne pouvant maintenir leurs interdictions que grâce à l’absence d’une majorité qualifiée pour faire tomber leur décision de non-culture du maïs MON810.

source:univers-nature

Yannis a écrit:

Face à ces conclusions, il est de plus en plus probable que le gouvernement va recourir à la clause de sauvegarde (1), prévue dans la législation européenne pour empêcher toute culture de ce maïs. Néanmoins, sachant que, comme tous les autres pays de l’UE, la France n’a pas la possibilité de promulguer une interdiction totale des cultures transgéniques aux regards de la législation européenne, il ne pourra donc pas s’agir d’un "moratoire sur les OGM" comme certaines associations le réclament en vain.

Quand je lis ça sa me fou les boules chaque pays devrais avoir seule la décision d'arreter ou non la production de ce mais.

Cela fait déjà plusieurs années que nous ''écolo'' savons que des résidus de la toxine Bt se retrouvent dan la nature et spécialement dans les milieux aquatiques, je me répète, mais c'est enrageant de voir ceci des années plus tard!!!!! Comme dit l'adage, l'homme à besoin de voir pour croir, falait attendre que l'on détecte des toxine dans la nature avant de promulguer des réserves, ha qu'on est C:furieux:N...

Désolé pour cette montée de lait.....

PARIS (Reuters) - Orama, fédération de trois groupements d'agriculteurs membres de la FNSEA, accuse la Haute autorité sur les organismes génétiquement modifiés d'avoir fait une présentation "biaisée" de la question des OGM dans son avis rendu cette semaine.

Le semencier Monsanto a également dit douter de "la crédibilité du processus" ayant abouti au rapport des experts.

La Haute autorité provisoire a émis mercredi soir des "doutes sérieux" sur le maïs MON 810, le seul cultivé à des fins commerciales en France, ouvrant la voie à un moratoire sur les cultures OGM en France.

Pour Orama, cet avis "ne fait apparaître aucun élément scientifique nouveau de nature à fonder la mise en oeuvre de la clause de sauvegarde".

Dans un communiqué, l'organisation juge en outre que l'utilisation de l'expression "doutes sérieux" ne correspond "à rien d'autre qu'à une référence orientée et complaisante à des termes employés avant-hier par le président de la République".

Lors d'une conférence de presse, mardi, Nicolas Sarkozy a évoqué l'éventualité d'user de la clause de sauvegarde donnant le droit à un Etat de refuser la commercialisation de la variété

MON 810.

"Tout cela sonne dramatiquement faux, tout cela est extrêmement grave sur le fond pour l'innovation et la recherche, pour l'agriculture et les enjeux auxquels elle doit répondre", écrit Orama dans son communiqué intitulé : "OGM : mensonges et politique politicienne, exclusivement".

Orama comprend l'Association générale des producteurs de Blé (AGPB), l'association générale des producteurs de maïs (AGPM) et la Fédération française des producteurs d'oléagineux et de protéagineux (FOP).

Dans un communiqué, Monsanto, groupe spécialisé dans la biotechnologie végétale et producteur du MON 810, estime que cette étude a été réalisée "trop rapidement par une autorité mise en place à titre temporaire."

"Elle n'ajoute rien de nouveau au corpus considérable de preuves scientifiques et de revues multiples déjà menées sur le MON 810 par les autorités compétentes à travers le monde et incluant l'Union européenne et la France", écrit-il.

benoit-olivier a écrit:

Cela fait déjà plusieurs années que nous ''écolo'' savons que des résidus de la toxine Bt se retrouvent dan la nature et spécialement dans les milieux aquatiques, je me répète, mais c'est enrageant de voir ceci des années plus tard!!!!! Comme dit l'adage, l'homme à besoin de voir pour croir, falait attendre que l'on détecte des toxine dans la nature avant de promulguer des réserves, ha qu'on est C:furieux:N...

Désolé pour cette montée de lait.....

Je te comprend Benoit c'est trés rageant de voir ça

Mauvaise nouvelle

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français annonce qu'il engage la clause de sauvegarde sur le maïs transgénique Monsanto 810, réclamée par José Bosé et d'autres militants anti-OGM.

"Le gouvernement engage la procédure contradictoire afin de déposer une clause de sauvegarde sur la culture du maïs OGM MON 810 jusqu'à la réévaluation par les instances européennes de l'autorisation de commercialisation de cet OGM", a déclaré Matignon dans un communiqué.

Les services du Premier ministre précisent que cette décision s'appuie sur les conclusions du comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM.

Celui-ci a "fait état d'éléments scientifiques nouveaux" et la "nécessité d'expertises complémentaires sur les effets sanitaires et environnementaux" à long terme de ce maïs génétiquement modifié.

Le gouvernement ajoute que "les doutes sur cet OGM actuellement cultivé en France ne condamnent pas l'intérêt de cette technologie pour relever les défis alimentaires et environnementaux".

Le MON 810 est le seul maïs OGM cultivé à des fins commerciales en France.

bonne nouvelle

La France active la clause de sauvegarde pour interdire le maïs MON810

Comme l'on pouvait s'y attendre après la remise des conclusions de la future Haute autorité sur les OGM, le Président de la République a demandé au Gouvernement d'enclencher la procédure au terme de laquelle la France va adresser à la Commission européenne la clause de sauvegarde sur le MON810 de Monsanto, le seul OGM autorisé dans l'Union Européenne. A réception de cette clause, le semencier Monsanto sera saisi du projet de décision et disposera alors d'un délai d'environ 15 jours pour présenter ses observations. Néanmoins, alors que cette décision s'appuie sur des éléments scientifiques nouveaux et la nécessité d'expertises complémentaires sur les effets sanitaires et environnementaux du Maïs MON810, on peut d'ores et déjà être quasiment certain qu'au printemps la France sera officiellement exempte de culture commerciale de cet OGM.

L'activation de la clause de sauvegarde, couplée au report du débat du projet de loi sur les OGM, doit laisser aux parlementaires le temps et la sérénité nécessaires au vote d'une loi fondamentale, qui a vocation à définir l'avenir de l'agriculture, de l'alimentation et de l'environnement en France. Cela dit, sans prendre trop de risque, on peut déjà être quasiment certain que le projet de loi ne fermera pas la France aux OGM, puisque parallèlement à l'activation de la clause de sauvegarde, un plan d'investissement dans les biotechnologies végétales de 45 millions d'euros, soit une multiplication par 8 des budgets actuels, a été annoncé.

Ce plan de financement divise les associations. Si elles sont unanimes à se féliciter de la clause de sauvegarde, la fédération FNE "…approuve que des moyens financiers soient dévolus à la recherche scientifique à la seule condition qu'ils permettent le progrès de la recherche fondamentale", quand, par exemple, le MDRGF regrette que ces sommes ne soient pas affectées au soutien de la recherche agronomique conventionnelle.
De son côté, Greenpeace se projette vers la prochaine présidence de l'Union Européenne par la France, en demandant que cette période permette "… d'imposer le principe de précaution comme un élément essentiel de la décision publique".

source: univers-nature

une trés trés bonne nouvelle

La France active la clause de sauvegarde pour interdire le maïs MON810


Comme l'on pouvait s'y attendre après la remise des conclusions de la future Haute autorité sur les OGM, le Président de la République a demandé au Gouvernement d'enclencher la procédure au terme de laquelle la France va adresser à la Commission européenne la clause de sauvegarde sur le MON810 de Monsanto, le seul OGM autorisé dans l'Union Européenne. A réception de cette clause, le semencier Monsanto sera saisi du projet de décision et disposera alors d'un délai d'environ 15 jours pour présenter ses observations. Néanmoins, alors que cette décision s'appuie sur des éléments scientifiques nouveaux et la nécessité d'expertises complémentaires sur les effets sanitaires et environnementaux du Maïs MON810, on peut d'ores et déjà être quasiment certain qu'au printemps la France sera officiellement exempte de culture commerciale de cet OGM.

L'activation de la clause de sauvegarde, couplée au report du débat du projet de loi sur les OGM, doit laisser aux parlementaires le temps et la sérénité nécessaires au vote d'une loi fondamentale, qui a vocation à définir l'avenir de l'agriculture, de l'alimentation et de l'environnement en France. Cela dit, sans prendre trop de risques, on peut déjà être quasiment certain que le projet de loi ne fermera pas la France aux OGM, puisque parallèlement à l'activation de la clause de sauvegarde, un plan d'investissement dans les biotechnologies végétales de 45 millions d'euros, soit une multiplication par 8 des budgets actuels, a été annoncé.

Ce plan de financement divise les associations. Si elles sont unanimes à se féliciter de la clause de sauvegarde, la fédération FNE '…approuve que des moyens financiers soient dévolus à la recherche scientifique à la seule condition qu'ils permettent le progrès de la recherche fondamentale', quand, par exemple, le MDRGF regrette que ces sommes ne soient pas affectées au soutien de la recherche agronomique conventionnelle.
De son côté, Greenpeace se projette vers la prochaine présidence de l'Union Européenne par la France, en demandant que cette période permette '… d'imposer le principe de précaution comme un élément essentiel de la décision publique'.

source : univers-nature

C'est vrai que tu sembles content Yannis, tu as même posté ton message doublement...

Maika a écrit:

C'est vrai que tu sembles content Yannis, tu as même posté ton message doublement...

Effectivement
C'estvrai que je suis trés content

Les Etats-Unis sont "très inquiets" au sujet de la décision de la France de suspendre la culture du maïs OGM MON810, a affirmé lundi la représentante américaine au Commerce Susan Schwab, jugeant que cette décision n'était "pas scientifique".

"Nous sommes très inquiets de voir que des gouvernements prennent des décisions non scientifiques pour interdire des produits, plutôt que de donner aux consommateurs la possibilité de choisir", a déclaré Mme Schwab au cours d'un point de presse à l'issue d'une rencontre avec le commissaire européen au Commerce Peter Mandelson.

Cette variété de maïs "a été cultivée et consommée sans danger", a-t-elle estimé. "La grande majorité des scientifiques consultés, y compris en France, ont réaffirmé que le maïs OGM était sans danger".

La France a annoncé le 11 janvier avoir décidé de déclencher la procédure de suspension de la culture du maïs OGM MON810 de la firme américaine Monsanto, en activant la "clause de sauvegarde" auprès de l'Union européenne, suivant le "principe de précaution" et sur fond de polémiques croissantes autour des OGM.

Interrogée sur la procédure engagée par les Etats-Unis contre l'UE sur les OGM devant l'Organisation commerciale du Commerce (OMC), Mme Schwab a par ailleurs critiqué la résistance des Européens aux organismes génétiquement modifiés.

"Nous avons tous une responsabilité en ce qui concerne la santé et la sécurité de nos citoyens, et évidemment c'est la première priorité pour nous. Mais dans le cas des biotechnologies, il y a une évidence scientifique claire qu'elles ne sont pas mauvaises", a-t-elle dit.

Les Etats-Unis ont suspendu temporairement la semaine dernière leur procédure, alors que le délai imparti aux Européens pour respecter les décisions de l'OMC était écoulé.

En février 2006, un panel d'arbitrage de l'OMC avait estimé que l'embargo de fait prononcé par l'UE contre les OGM n'était pas compatible avec les règles du commerce international.

Mme Schwab a par ailleurs mis en garde l'Europe contre l'utilisation des questions environnementales pour justifier des mesures protectionnistes.

"Nous avons été consternés par une série de propositions dans lesquelles nous voyons le climat ou l'environnement être utilisés comme excuse pour fermer des marchés", a-t-elle dit.

Source: Metro-France

Le plus grand destructeur de la biodiversité alimentaire accuse la France de fermer ses marché?

Hey les Monsanto et autres, la France ne ferme pas ses marché, elle protège sa population elle!!!!!!!

Espèce de cr..... d'en..... de mes deux......

benoit-olivier a écrit:

Le plus grand destructeur de la biodiversité alimentaire accuse la France de fermer ses marché?

Hey les Monsanto et autres, la France ne ferme pas ses marché, elle protège sa population elle!!!!!!!

Espèce de cr..... d'en..... de mes deux......

Tout a fait d'accord avec toi Benoit

Ils n'ont cas garder leurs m**** on en veux pas