Nicolas Hulot met en garde les candidats à la présidentielle

Nicolas Hulot se dit "déçu" par les candidats à l'élection présidentielle qui ont signé son pacte écologique et agite la menace d'"une action politique entre la présidentielle et les législatives", s'ils continuent à négliger les questions environnementales.

"Je suis déçu par leur comportement même si au fond cela ne me surprend pas", déclare Nicolas Hulot dans une interview au quotidien "Le Parisien/Aujourd'hui en France", mardi.

"Si j'ai l'impression que les promesses signées ne seront pas mises en oeuvre, alors je me sentirai libéré de tout", prévient-il. "Jusqu'à présent j'ai été correct et patient. Mais il peut se passer des choses d'ici le premier tour. Je peux donner un bon point supplémentaire à tel ou tel", menace-t-il. "On peut aussi envisager une action politique entre la présidentielle et les législatives. Tout est ouvert."

Près de deux mois après avoir renoncé à se présenter à l'élection, Nicolas Hulot estime "désolant", "navrant" même, que l'environnement soit "absent" de la campagne. "L'esprit du Pacte écologique a volé en éclats", constate-t-il.

Pour lui, aucun des "trois principaux" candidats ne respecte son engagement de "faire de l'impératif écologique le déterminant majeur de l'action publique", comme le prévoyait le Pacte qu'ils ont pourtant signé.

"Nicolas Sarkozy a défini six priorités à mettre en oeuvre rapidement s'il était élu. Aucune d'elles ne se réfère aux enjeux écologiques", déplore le militant écologiste. "Sur les 100 points du pacte présidentiel de Ségolène Royal, un seul aborde ce thème de manière diluée et transversale. Quant à François Bayrou, il a fixé quatre chantiers prioritaires dès cet été. Et là encore, l'environnement est absent", ajoute l'écologiste.

"Ces gens-là ont été éduqués, conditionnés pour imaginer que nos institutions, que notre science auront toujours réponse à tout", poursuit-il. "Avec eux nous sommes juste dans le réactif. C'est l'histoire de quelqu'un qui rentre chez lui, trouve sa salle de bain remplie d'eau, et qui, au lieu de fermer le robinet, commence à éponger. Aujourd'hui, cela ne suffit plus", assène-t-il.

Nicolas Hulot avait lancé le 7 novembre dernier son pacte écologique, signé par un demi-million de citoyens et 15 candidats, de Marie-George Buffet (PCF) à Nicolas Sarkozy (UMP), en passant par François Bayrou (UDF) et Ségolène Royal (PS). Seuls les candidats d'extrême gauche et d'extrême droite ne l'ont pas soutenu.

"Numéro deux du gouvernement chargé du développement durable, états généraux de l'agriculture pour mettre sur pied une réforme de la PAC, déplacement d'une partie de la fiscalité du travail vers la fiscalité énergétique et environnementale (taxe carbone)", sont quelques-uns des engagements contenus dans le pacte de Hulot.


Source : AFP

sa j'en etait sur que des belles paroles et le reste du vents

ils ne savent faire que des promesses en l'aires aucune actions je l'avais dit dans un sujets que tu avais ouvert James:oui:

je vous poste le lien

https://planete-bleue.1fr1.net/Les-Echos-de-Planete-Bleue-c7/Discussions-f31/Segolene-Royal-signe-le-pacte-de-Nicolas-Hulot-t427.htm

Oui, c'était prévisible malheureusement... Les candidats ont signé le pacte écologique juste pour faire taire Hulot...

Exactement

ils sont capable de bassaises que ne l'ont peu imaginer

Je comprends et partage votre colère. Toujours les paroles que nous souhaitons entendre mais les actes ne suivent jamais.

Mais sans vouloir faire de politique ou inciter qui que ce soit, nous avons pour la première fois une femme qui se présente aux présidentielles et,..... pour reprendre dans le message de James :
"Nicolas Sarkozy a défini six priorités à mettre en oeuvre rapidement s'il était élu. Aucune d'elles ne se réfère aux enjeux écologiques", déplore le militant écologiste. "Sur les 100 points du pacte présidentiel de Ségolène Royal, un seul aborde ce thème de manière diluée et transversale. Quant à François Bayrou, il a fixé quatre chantiers prioritaires dès cet été. Et là encore, l'environnement est absent", ajoute l'écologiste.

"diluée et transversale" c'est mieux que rien. C'est peut-être là que les choses vont changer. En tout cas il faut y croire. On n'a rien de mieux à faire.

desoler azzura mais je croit en ce que je vois et non en ce qui est dit

les politiques sont balaises pour te dire plein de choses tres interessantes mais le probleme c'est que aucun resultats suivent

donc je verais apres les presidentielles

Mouche, tu peux quand même choisir le candidat qui te semble le moin pire (ou le mieux). Au risque d'être redondant, hitoire de vous éviter le pire

benoit-olivier a écrit:

Mouche, tu peux quand même choisir le candidat qui te semble le moin pire (ou le mieux). Au risque d'être redondant, hitoire de vous éviter le pire

le probleme je ne sais toujours pas pour qui voter

Nicolas ce serait presenter j'aurais su mais la

Sans voter pour Bové, ya pas un parti de gauche avec une plateforme intéressante?

benoit-olivier a écrit:

Sans voter pour Bové, ya pas un parti de gauche avec une plateforme intéressante?

tu sais tous ce qui raconte pour moi c'est du pipo il brasse que du vent

Je te comprend, ça se ressemble partout à ce que je vois . Mais dans ce temps là, j'y vais avec cette logique ( ici j'émet mon humble opinion je ne dit pas maîtriser la vériter): Les grands partis ; Socialiste, libéral et concervateur (Gauche ou Droite) ont tous eu l'occasion d'accéder au pouvoir et de nous démontrer leur forte propension à ne pas respecter leur engagements. Justement pourquoi ne pas voter pour un plus petit (ou nouveau) partis qui lui , n'a pas encore eu la chance de faire ses preuve. En s'accordant bien entendue sur le fait d'avoir des intérêts commun avec ce dit choix.

Je parle avec pas mal d'ampleur car ici aussi on est conserné présentement, le Québec, ma province, est en élection, avec le sentiment nationaliste fort au Québec, les élections provinciales sont quasiment aussi importantes que les élections au niveau de l'état (du Canada). Et ici aussi c'est le même cas, un gars de droite, vraiment de droite, un gars du centre qui donne en plein les fausses promesses et un gars de gauche dont le parti à fait notre fièreté dans les années 70-80, mais qui maintenant dérive un peu et se perd. Et pour finir des petits partis de gauche dont on entend peu parler entre autre à cause des médias qui ne leur donne pas leur place et aussi qu'ils ne sont pas super structurés encore...
Bref Tu vois le topo

benoit-olivier a écrit:

Bref Tu vois le topo

tout a fait benoit

je fairais mon devoir de citoyen j'irais voter mais je reflechis encore

benoit-olivier a écrit:

Sans voter pour Bové, ya pas un parti de gauche avec une plateforme intéressante?

Si l'on se base uniquement sur les programmes de l'écologie et du développement durable, les Verts se démarquent.

Heureusement, c'est tout de même leur vocation.

Comme ici, nous avons les verts aussi

Mais moi, je ne voterai pas pour les Verts. Ils ont des bonnes idées en matière d'écologie ok... Mais sur les autres questions essentielles, c'est franchement moyen je trouve. Donc je ne sais pas pour qui je vais voter mais je sais pour qui je ne voterai pas.

Moi, je sais pour qui, même si ça ne tiendra pas la route ... Mais c'est juste par principe