Test 007

j'ai dit oui mais j'aurais plutot repondu oui et non

oui parce qu'elle utilise le vent pour fabriquer de l'éléctrécitée :d'accord:

et non parce que les paysages se retrouve defigurer par ses grandes helices et il parais qu'elles font du bruit lorsque l'ont vie a moins de 500 metres de celles-ci

Comme dit mouche j'ai des réserve, j'ai écrit oui aussi car c'est a mon avis un des procédés les moin polluant, donc c'est une façon de produire de l'énergie plus écologique.

Mais comme dit mouche, elle sont grosse et surment bruyante, et on doit aussi les fabriquer, donc, ce n'est pas à 100 pr 100 écologique

Ben on peut s'arranger pour les construire avec des matériaux les plus écologiques possibles... Pour ce qui est du bruit, je crois que des améliorations ont été faites depuis le début de la mise en place des éoliennes... Quant à l'aspect esthétique, moi personnellement ça ne m'embête pas plus que ça du moment que ça respecte l'environnement! :clin d'oeil:

Réponse :

Oui

Bien qu'elles n'émettent pas de substances polluantes, elles n'ont pas le vent en poupe.

Cette énergie renouvelable fédère contre elle les pro - nucléaires et 260 associations regroupées au sein du collectif Vent de colère.

Fondé en 2001, ce dernier lutte contre l'implantation d'éoliennes industrielles en France qui saccageraient le paysage et provoqueraient des nuisances sonores.

Le collectif souligne les risques d'accidents, notamment les chutes d'éoliennes, mais aussi pour les oiseaux migrateurs ...

De plus, il avance que la fabrication d'électricité en France (provenant à 75 % du nucléaire) n'émet pas de gaz à effet de serre.

Pourtant, les éoliennes, elles, ne produisent pas de déchets nucléaires !

Franchement, tout ce débat autour des éoliennes, c'est idiot... Moi quand j'habitais à côté de Carcassonne, il y en avait pas loin de chez moi et je n'ai jamais trouvé que ça enlaidissait tant que ça le paysage... Et puis comme tu dis, elles ne produisent pas de déchets nucléaires... Alors, ok le nucléaire est propre du point de vue des gaz à effet de serre mais que faire des déchets en attendants??? Vous imaginez devoir casser des milliers, plutôt des milliards de noyaux d'uranium pour essayer d'en faire quelque chose de non radioactif?? Aujourd'hui, ce n'est pas possible... Et les centrales, franchement c'est beaucoup plus affreux que les éoliennes... Et oui, le risque d'accident peut être présent pour une éolienne mais franchement, je préfère un accident d'éolienne qu'un Tchernobyl 2!

L'avenir, c'est aussi la fusion nucléaire !! Une source d'énergie infinie !! C'est la même réaction qui se passe dans les étoiles. LE truc génial, c'est que ça ne produit pas de déchet radioactif, ni de gaz à effet de serre !!
Une centrale à Cadarache (dans le sud-est de la France) va être construite pour étudier et mettre au point cette technique... recherches prévues de durer plusieurs dizaines d'années par contre

Oui tu as tout à fait raison Kao! Le hic c'est que l'énergie nécessaire à ce genre de réaction est colossale puisqu'elle correspond à celle au coeur des étoiles... Donc avant d'arriver à créer une telle énergie et à maîtriser une telle réaction, il va falloir compenser avec d'autres méthodes...

A ce sujet, je crois que l'exploitation d'ITER n'aura pas lieu avant l'horizon 2020