Al Gore prix Nobel de la Paix 2007 ?

L'ex-vice-président américain Al Gore, ambassadeur mondial de la lutte contre le réchauffement climatique, s'est porté candidat à ce titre honorifique.

Qu'en pensez - vous ?

je pense que avant de se presenter aux presidentielle ont n'avait jamais entendu parler de lui ou presque pas.

n'etant pas elu il a donc decider de ce lancer dans la croisade du changement climatique sachant que maintenant il est mondialement connu grace a sont document verité sur climat.

je pense qui'il ne merite pas encore se titre pour moi c'est trop tot.

certaines personnes beaucoup moins connu mais qui se preocupe de ce changement depuis bien plus longtemps que lui EX:Nicolas Hulot

meriterais certainement plus le prix nobel de la paix que lui

ce que Al Gore fait pour le changement climatique c'est tres bien c'est un homme connu il peu faire bouger les choses mais j'estime trop tot de vouloir le prix Nobel de la paix 2007

maintenant je vais poser une question si Al Gore aurait eter elu president des Etas-Unis aurait il fait sont cheval de bataille le changement climatique

sa nous le seront jamais

prix nobel 2005 >>> l'agence pour le nuclaire
prix nobel 2006 >>> une banque !

connaissez vous les membres qui decident de ce prix ???

franchement le prix nobel de la paix pour l'agence internationale a l'énergie atomique qui fait la promotion du nuclaire alors que tout le monde connait les risques de cette industrie.........c'est vraiment du n'importe quoi.....!

le prix nobel de la paix 2006 a un homme qui a une banque ( sachant qu'il n'aide pas les gens mais qu'il gagne de l'argent grace a ça ) c'est aussi du grand n'importe quoi ...........

franchement si ils accordent le prix nobel a W bush cela ne m'étonnerait pas .



je n'est jamais entendu un homme politique américains parler d'environnement alors qu'il etait en éxercice , qu'il fasse ça maintenant c'est bien , mais il aurait du parler de ça quand il etait en fonction .

rouchdi a écrit:

prix nobel 2005 >>> l'agence pour le nuclaire
prix nobel 2006 >>> une banque !

connaissez vous les membres qui decident de ce prix ???

franchement le prix nobel de la paix pour l'agence internationale a l'énergie atomique qui fait la promotion du nuclaire alors que tout le monde connait les risques de cette industrie.........c'est vraiment du n'importe quoi.....!

le prix nobel de la paix 2006 a un homme qui a une banque ( sachant qu'il n'aide pas les gens mais qu'il gagne de l'argent grace a ça ) c'est aussi du grand n'importe quoi ...........

franchement si ils accordent le prix nobel a W bush cela ne m'étonnerait pas .



je n'est jamais entendu un homme politique américains parler d'environnement alors qu'il etait en éxercice , qu'il fasse ça maintenant c'est bien , mais il aurait du parler de ça quand il etait en fonction .

Rouchdi pour ton coup de gueule, il est vraiment rationnel

rouchdi a écrit:

prix nobel 2005 >>> l'agence pour le nuclaire
prix nobel 2006 >>> une banque !

le prix nobel de la paix 2006 a un homme qui a une banque ( sachant qu'il n'aide pas les gens mais qu'il gagne de l'argent grace a ça ) c'est aussi du grand n'importe quoi ...........

Sachant aussi que la quazi totalité des banque investissent dans les actions des industries de l'armement...

Mais je comprends pas : prix Nobel de la paix, c'est pour la paix. Ils peuvent pas créer un prix Nobel de l'environnement ?

Oui c'est pas faux CrazyGeorge... Mais aujourd'hui, il y a tellement de choses qui peuvent menacer la paix... La préservation de l'environnement est essentielle dans la recherche de maintien de la paix car si on regarde le cas d'Israël et de la Palestine, il s'agit d'une bataille pour l'eau... Alors imaginez un peu ce qui se passerait si l'eau, le pétrole, le gaz, le bois... étaient rares; cela risquerait de créer de nombreux conflits.

D'accord avec toi aussi Guizmo, d'ailleurs le maintien de la paix est un des enjeux du développement durable.

Al Gore réunit des stars de la musique contre le réchauffement

Des défenseurs de l'environnement, au premier rang desquels l'ancien vice-président américain Al Gore, annoncent qu'ils vont organiser le 7 juillet une journée mondiale de concerts en faveur de la lutte contre le réchauffement de la planète.

Cette journée, baptisée Live Earth, devrait réunir plus d'une centaine de vedettes de la musique pop, parmi lesquelles Sheryl Crow, les Red Hot Chili Peppers, les Black Eyed Peas, Bon Jovi ou encore Snoop Dogg.

Les scènes devraient être installées à Shanghai, Sydney, Johannesbourg, Londres, ainsi qu'au Brésil, au Japon et aux Etats-Unis dans des villes qui restent à déterminer. Un spectacle est également prévu en Antarctique.

Les organisateurs de ces concerts et de la nouvelle campagne SOS ("Save Our Selves", sauvons-nous), espèrent attirer ainsi l'attention de quelque deux milliards de personnes.

"Afin de résoudre la crise climatique, nous devons toucher des milliards de gens", a expliqué Al Gore. "Nous lançons avec SOS et Live Earth un processus de communication qui va pousser les gens du monde entier à agir."

Al Gore, candidat défait à la présidentielle de 2000 aux Etats-Unis, est devenu depuis l'un des plus célèbres pourfendeurs du réchauffement climatique, notamment avec son documentaire "Une vérité qui dérange".

Les concerts Live Earth prennent exemple sur le Live Aid de 1985 et le Live8 de 2005 organisés par la rock star irlandaise Bob Geldof contre la famine en Afrique et pour l'annulation de la dette des pays pauvres.


Source : Reuters

Bonne idée Mr Al Gore

effectivement

tres bonne idée

Très bonne idée, mais je constate que rien n'est prévu en Europe...

Oui c'est ce que je me disais aussi Kao... J'aimerais bien savoir pourquoi d'ailleurs...

Mais quoi qu'il en soit, je trouve que c'est une très bonne idée. Les gens sont généralement bien réceptifs à ce genre de spectacles.

Le Nobel de la paix distingue la défense de l'Environnement

Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi à l'ancien vice-président américain Al Gore et au panel de l'ONU sur le climat

Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi à l'ancien vice-président américain Al Gore et au panel de l'ONU sur le climat (Giec), un pédagogue et des têtes chercheuses qui chacun à leur façon tirent le signal d'alarme sur les effets dramatiques du réchauffement de la planète. Evénement

La distinction de M. Gore, avocat d'une réduction des émissions de gaz à effet de serre, ne changera en rien la politique américaine en matière d'environnement, a toutefois réagi la Maison Blanche.

Le prix Nobel de la paix d'Al Gore pourrait néanmoins inviter les Américains à prendre conscience de l'urgence de la cause environnementale dans un pays où les économies d'énergie sont loin d'être entrées dans les moeurs. Selon une vaste enquête du Pew Research Center, les Américains sont désormais persuadés à 77% que le climat est en train de changer. En revanche, ils sont encore divisés sur les causes du réchauffement planétaire et sur les solutions à adopter, selon ce sondage qui date de janvier.

"La préoccupation des Américains pour l'environnement a de toute évidence grandi et le message d'Al Gore, que ce soit à travers ses discours ou son film ("Une vérité qui dérange") a touché beaucoup de monde, bien plus que ce que nous, environnementalistes, avons réussi à faire depuis des années", convient Janet Larsen, directrice de recherches à l'Earth Policy Institute, une organisation non-gouvernementale à Washington.

Al Gore a affirmé vendredi que la défense de l'environnement était "une urgence planétaire" et que le monde avait l'obligation de "réagir rapidement", dans une déclaration à la presse en Californie.

Les deux lauréats ont été récompensés "pour leurs efforts de collecte et de diffusion des connaissances sur les changements climatiques provoqués par l'homme", permettant de réfléchir aux mesures à prendre contre ces changements, a déclaré à Oslo le président du comité Nobel, Ole Danbolt Mjoes.

Vice-président de Bill Clinton et candidat démocrate malheureux à la Maison Blanche en 2000 face à George W. Bush, M. Gore, 59 ans, a contribué à vulgariser le sujet complexe du réchauffement avec son documentaire "Une vérité qui dérange" primé aux Oscars. "Il est probablement l'individu qui a fait le plus pour que l'on comprenne mieux à travers le monde les mesures qui doivent être adoptées", a dit M. Mjoes.

"Nous faisons face à une véritable urgence planétaire. La crise du climat n'est pas un sujet politique, c'est un défi moral et spirituel pour l'ensemble de l'humanité", a réagi M. Gore, deuxième démocrate américain à recevoir le Nobel en cinq ans après l'ex-président Jimmy Carter (2002).

A New Delhi, le président du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), l'Indien Rajendra Pachauri, a de son côté exprimé l'espoir que le prix créerait un "sentiment d'urgence" face au réchauffement. Aux Etats-Unis, certains font des conjectures sur la possibilité que le Nobel ravive les anciennes ambitions d'Al Gore à un an de la présidentielle.

"Cela ne nous intéresse pas de savoir ce que le lauréat fait par la suite", a déclaré M. Mjoes, interrogé sur les chances pour que la carrière politique de M. Gore soit subitement relancée.

Faisant un travail de fourmi, le Giec expertise et compile les recherches de milliers de scientifiques internationaux. Ses rapports fournissent un socle de connaissances aux décideurs politiques.

Le Giec prédit notamment une hausse de 1,1 à 6,4°C de la température moyenne planétaire d'ici à 2100, "très probablement" à cause de l'homme.

Rare voix discordante dans le concert de louanges, le président tchèque Vaclav Klaus s'est dit "un peu surpris" de la distinction d'Al Gore "car les liens entre ses activités et la paix mondiale sont indistincts et peu clairs".

En récompensant Al Gore et le Giec parmi 181 candidats, le comité Nobel lance un message fort à la communauté internationale à quelques semaines de la conférence de Bali, du 3 au 14 décembre, qui doit se pencher sur de nouvelles réductions des émissions de gaz à effet de serre au-delà de 2012, après l'expiration de la première phase du Protocole de Kyoto.

Un texte que M. Gore a négocié pour les Etats-Unis, aujourd'hui le principal émetteur de CO2 de la planète avec la Chine, mais non ratifié par le Sénat américain et foulé aux pieds par le président Bush.

"L'action est nécessaire maintenant, avant que le changement climatique n'échappe au contrôle de l'homme", a précisé M. Mjoes.

Mais, interrogé pour savoir si le Nobel allait exercer une pression accrue sur l'administration Bush pour changer de politique en matière d'environnement, un porte-parole de la Maison Blanche a répondu par la négative.

En s'attaquant à la question climatique, le comité étend une nouvelle fois le champ couvert par le prix de la paix. L'an dernier, le Nobel avait privilégié la lutte contre la pauvreté avec le Bangladais Muhammad Yunus et sa Grameen Bank en 2006.

"D'importants changements climatiques pourraient altérer et menacer les conditions de vie d'une grande partie de l'humanité. Ils pourraient déclencher des migrations massives et déboucher sur une concurrence accrue sur les ressources", a expliqué M. Mjoes.

"Il pourrait y avoir un risque accru de conflits violents et de guerres entre et au sein des Etats", a-t-il ajouté.

Le Nobel --un diplôme, une médaille d'or et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (1,08 million d'euros) que se partageront à part égale les deux lauréats-- sera remis le 10 décembre à Oslo.


Source : AFP

J'ai été très heureuse d'apprendre cette nouvelle qui signifie que le monde commence à réellement donner une grande importance au combat pour la préservation de notre planète et à la lutte contre le réchauffement climatique.

Je ne le savais pas avant de regarder les infos mais Al Gore a toujours été très préoccupé par le réchauffement climatique et l'écologie. Il a d'ailleurs beaucoup conseillé Bill Clinton là-dessus lorsqu'il était son vice-président. Mais ça n'a pas empêché pour autant les USA de ne pas ratifier le protocole de Kyoto... Certains attendent maintenant qu'Al Gore se lance dans la course à l'investiture démocrate en vue des prochaines élections américaines de 2008. Vue l'avance considérable d'Hilary Clinton, ce serait un pari risqué parce que comme l'ont dit certains, il serait sûrement très dur de subir un tel échec après une aussi belle victoire. Mais pourquoi pas une alliance Clinton-Gore encore une fois? Et peut-être que cela permettra enfin l'entrée des USA dans le groupe de pays qui ont ratifié le protocole de Kyoto... Croisons les doigts...

Les choses bouges et c'est une trés bonne choses

Vive Al Gore, vive Al Gore !!